Photography,
craft vs. artistry.
Opinion by AG
RUSSIAN
>>
What
is a core difference between an artist and craftsman?
It’s not the matter of level in mastering the subject
of creation. In most of the cases the craftsman spends
more time mastering his skills the artist does. On the
other hand, it’s not entirely based on the matter of
talent. A good craftsman has to have as much of intuitive
understanding of his profession. You may say that everything
on functionality: the art does not require the product
to be usable for any logical mean, except for the pure
entertaining feelings and mind. The Windsor Palace,
Brooklyn Bridge and Stonehenge were created for a practical
purpose, and now considered to be an object of art …
My
personal opinion, the core difference is an object of
creation and it’s relation to the creator. The goal
of an artist, in most of the cases is to express his
inner world, using the images (in a broad meaning, including
words, colors, sounds, or body movements) of the world
as a form of language. The craftsman’s main intention,
in my opinion, is to use his skills in order to show
the world, in the way he perceives it. The difference
is for sure vague, but I truly believe that it exists.
Looking
at the photography from this perspective, I am coming
to the conclusion that it has more of the craftsmanship
then of artistry. Due to its nature, using this media
urges the photographer to follow the world’s outlook
and to express the world rather then himself. The most
control, I think, photographer can achieve is choosing
the conditions of taking the picture (object, time,
angle, etc.). This will give him some way of expressing
his understanding and vision of the world. However the
main object, in my opinion will remain intact, no matter
what is done.
To
round-up the thought, I would like to mention that all
these are not effective, when we are talking about the
photo collage or the photo shooting of the pre-set sceneries.
The first situation will be, in my opinion rather a
form of painting and the photographs are the material
for it. The second case, I believe, is only a form of
recording the art object, developed during the producing
a set-up for the shoot.
Discuss it in forum >
_____________________________________________________________
Фотография:
искусство или ремесло?
by AG
В
чем же заключается основное различие между искуcством
и ремеслом? Явно не в количестве затраченyых для ознакомления
усилий. Как правило, чтобы стать хорошим ремесленником
приходится учиться больше и труднее, чем для того чтобы
стать хорошим, например, художником. Но дело тут, наверное
и не в таланте. Ремесленник «милостью божьей» вкладывает
в свои работы не меньше дарования и интуиции, чем скульптор
или писатель. Можно конечно остановиться на вопросе
функциональности: мол произведение искусства не должно
выполнять никакой полезной задачи, но ведь, и Бруклинский
Мост и Виндзорский дворец и корона Екатерины II создавались
с вполне ясной и очевидной практической целью, но, тем
не менее остались произведениями искусства ...
Я
полагаю, что дело тут в объекте изображения и в соотношении
данного обьекта со своим творцом. Цель артиста, как
мне видится, - изображение своего внутреннего мира при
помощи образов реальности, использованных как своего
роза языковая система. Основная цель ремесленника –
отображение окружающего мира через призму своего восприятия..
Различие, конечно, очень зыбкое, но я уверен, что оно
существует.
Рассматривая
фотографию с этой точки зрения, я прихожу к выводу,
что данная форма деятельности скорее относится к ремеслу,
чем к искусству. По природе своей, она вынуждает фотографа
следовать образам окружающего мира, отражая их в себе.
Предел соучастия в этом процессе, как я его вижу, -
возможность выбрать условия съемки (объект, время, угол,
и т.д.). Это, отчасти, предоставит возможность отразить
себя в образах мира, но, по моему мнению основной объект
все равно останется прежним, чтобы ни делалось.
Кроме
того, важно заметить, что все вышесказанное не относится
к искусству фотоколлажа, в котором фотографии являются
исходным материалом произведения искусста, ничем по
сути не отличающимся от глины скульптора или красок
художника. Также фотографирование искусственно заданных
сцен скорее относится к искусству, но в данном случае
фотография скорее способ сохранить произведение искусства,
подобный магнитофонной записи, чем самостоятельная его
форма.
Обсудить
в форуме >
|